ביקורת סרט - WATCHMEN
הציפיות שלי מWATCHMEN היו כל כך גבוהות עד שהייתי כבר מוכן לשלם את המחירים השערורייתיים של כרטיס קולנוע בפריז (10.10 יורו בלי מנוי, שכמובן נאלצתי לעשות מיד). עברו יומיים מאז שראיתי את הסרט ועדיין קשה לי לומר אם אני ממליץ עליו או לא.
אני חושב שזה היה הסרט המחורבן הטוב ביותר שאי-פעם ראיתי, או אולי הסרט המעולה הגרוע ביותר?
אז כן, הסרט יפה מבחינה ויזואלית (רואים הרבה זין וגם כמה ציצים), והוא גם מיוחד במינו במובן שהוא לא דומה לאף סרט סופר-גיבור אחר, והבמאי הרשה לעצמו המון (בוא נעשה סצנה של חצי שעה על המאדים שאף אחד לא יבין! בתור עורך לא הייתי מכניס את זה אפילו לסרטון סקי שלנו) בשביל סרט הוליוודי. הסרט נשאר נאמן למקור (לא שטרחתי).
אבל זאת בדיוק הבעיה. כל השעתיים הראשונות של הסרט הן פאקינג אקזפוזיציה. הדמויות דווקא מעניינות, אבל אין שום אלמנט של מתח. נאדה. רק לפני שבוע קראתי את הפוסט המעולה הזה על השיחות בין סטיבן ספילברג וגורג' לוקאס על איך לעשות את אינדיאנה ג'ונס (סמית' במקור). כמה מאמץ השקיעו שם בלדאוג שהקהל יהיה במתח כל הזמן... גם באקזפוזיציה (נקודות 5/6 בפוסט הנ"ל). אז בWATCHMEN אנחנו עוברים דמות דמות, ולא מבינים למה לעזאזל זה קשור, ואחרי שעה וחצי אתה כבר מת לאיזה שואה גרעינית קטנה, רק בשביל לפלפל קצת את הסרט. הדמויות הרבה הרבה יותר מושקעות מהסיפור, אבל לא מושקעות מספיק כדי שאשכרה יהיה לנו *אכפת* מאף אחת מהן. וכל ההיסטוריה הזאת כשלמעשה הכל כבר סופר באופן היפר-מינימליסטי בכתוביות הפתיחה של הסרט (הגאוניות) על רקע הזמנים-הו-הם-משתנים של בוב דילן. אחרי זה כבר אפשר ללכת לישון.
והמוזיקה בסרט היא עוד פספוס. השירים מעולים אחד אחד, אבל מה הקטע עם הסיקסטיז? הסרט מתרחש באייטיז עם קצת קפיצות לאחור, אז למה אנחנו תקועים עם הנדריקס, ג'ניס ג'ופלין ובוב דילן? בגלל שתי סצנות בוייטנאם? זה לא פאקינג פורסט גאמפ. קצת קיור או סמיתס בבקשה בשביל סוף העולם הקרב ובא. וסצנת סקס על רקע "הללויה"? טאצ' של ואגנר בסיום? כן... הכל קלאסיקות, אבל צריך גם קצת *עידון* מה שנקרא...
לא רוצה לעשות ספוילרים, אבל הרבה עידון לא היה כאן.
אבל גם אחרי שהשמצתי כל דבר אפשרי, אני חייב לומר ש... הסרט מעניין. למרות, ואולי בגלל כל קטעי הWTF?! שלו (אני עדיין לא מבין מה לעזאזל קרה על מאדים!). ולו רק בגלל שהוא שונה. ולו רק בגלל שהוא סרט טוב ומחורבן בבת אחת.
אני חושב שזה היה הסרט המחורבן הטוב ביותר שאי-פעם ראיתי, או אולי הסרט המעולה הגרוע ביותר?
אז כן, הסרט יפה מבחינה ויזואלית (רואים הרבה זין וגם כמה ציצים), והוא גם מיוחד במינו במובן שהוא לא דומה לאף סרט סופר-גיבור אחר, והבמאי הרשה לעצמו המון (בוא נעשה סצנה של חצי שעה על המאדים שאף אחד לא יבין! בתור עורך לא הייתי מכניס את זה אפילו לסרטון סקי שלנו) בשביל סרט הוליוודי. הסרט נשאר נאמן למקור (לא שטרחתי).
אבל זאת בדיוק הבעיה. כל השעתיים הראשונות של הסרט הן פאקינג אקזפוזיציה. הדמויות דווקא מעניינות, אבל אין שום אלמנט של מתח. נאדה. רק לפני שבוע קראתי את הפוסט המעולה הזה על השיחות בין סטיבן ספילברג וגורג' לוקאס על איך לעשות את אינדיאנה ג'ונס (סמית' במקור). כמה מאמץ השקיעו שם בלדאוג שהקהל יהיה במתח כל הזמן... גם באקזפוזיציה (נקודות 5/6 בפוסט הנ"ל). אז בWATCHMEN אנחנו עוברים דמות דמות, ולא מבינים למה לעזאזל זה קשור, ואחרי שעה וחצי אתה כבר מת לאיזה שואה גרעינית קטנה, רק בשביל לפלפל קצת את הסרט. הדמויות הרבה הרבה יותר מושקעות מהסיפור, אבל לא מושקעות מספיק כדי שאשכרה יהיה לנו *אכפת* מאף אחת מהן. וכל ההיסטוריה הזאת כשלמעשה הכל כבר סופר באופן היפר-מינימליסטי בכתוביות הפתיחה של הסרט (הגאוניות) על רקע הזמנים-הו-הם-משתנים של בוב דילן. אחרי זה כבר אפשר ללכת לישון.
והמוזיקה בסרט היא עוד פספוס. השירים מעולים אחד אחד, אבל מה הקטע עם הסיקסטיז? הסרט מתרחש באייטיז עם קצת קפיצות לאחור, אז למה אנחנו תקועים עם הנדריקס, ג'ניס ג'ופלין ובוב דילן? בגלל שתי סצנות בוייטנאם? זה לא פאקינג פורסט גאמפ. קצת קיור או סמיתס בבקשה בשביל סוף העולם הקרב ובא. וסצנת סקס על רקע "הללויה"? טאצ' של ואגנר בסיום? כן... הכל קלאסיקות, אבל צריך גם קצת *עידון* מה שנקרא...
לא רוצה לעשות ספוילרים, אבל הרבה עידון לא היה כאן.
אבל גם אחרי שהשמצתי כל דבר אפשרי, אני חייב לומר ש... הסרט מעניין. למרות, ואולי בגלל כל קטעי הWTF?! שלו (אני עדיין לא מבין מה לעזאזל קרה על מאדים!). ולו רק בגלל שהוא שונה. ולו רק בגלל שהוא סרט טוב ומחורבן בבת אחת.
(ודווקא מ"ואלקירי" נעדר ההייפ, עם טום קרוז המושמץ, ממש נהנתי.)
ואל דיזר - הסרט
אני יודע שכולם מצפים לזה כבר שבועיים בכיליון עיניים... אז לטובת מי שאין לו פייסבוק (אני מדבר אליכם אביתר ואיליה) - להלן הסרט.
זה אכן היה מאוד קשה להרכיב סרט של שלוש דקות וחצי מבערך 40 שניות של סרטוני גלישה שהיו לנו, אבל בעזרת קצת אפקטים ואשליות אופטיות עשיתי את זה (כמו בספיידרמן 3). אם יש לכם תלונות על מה שנכנס לסרט, אתם יכולים רק לדמיין מה איכות החומר שנחתך.
val d'isere 2009
(וזה כמובן לא משתווה לסרטון משנה שעברה)
זה אכן היה מאוד קשה להרכיב סרט של שלוש דקות וחצי מבערך 40 שניות של סרטוני גלישה שהיו לנו, אבל בעזרת קצת אפקטים ואשליות אופטיות עשיתי את זה (כמו בספיידרמן 3). אם יש לכם תלונות על מה שנכנס לסרט, אתם יכולים רק לדמיין מה איכות החומר שנחתך.
val d'isere 2009
(וזה כמובן לא משתווה לסרטון משנה שעברה)
הירשם ל-
רשומות (Atom)
רשומות
